Làm thế nào để viết tiểu thuyết về mạng lưới đô thị

Tôi sẽ không nói về việc kinh doanh, và tôi sẽ phân tích lý do tại SAO nhiều người gọi nó là chất độc, nhưng nó vẫn được tính toán khá tốt. Còn về lý do tại SAO có bài bình luận này? Không phải để đẩy cuốn sách, không phải để phối trộn phút, không phải để dragonglass, không phải để giao tiếp, không phải cho bất cứ ai. Chỉ là tự tóm tắt thôi. Và hệ thống hóa những ý tưởng mơ hồ. Cuối cùng thì, mục đích của bài viết của tôi chỉ là vì bản thân tôi. Về việc chia sẻ ý tưởng hay bất cứ điều gì, bạn biết đấy, không có gì trên twitter. Nói xấu đi, "điều gì khiến anh bắt tôi đẩy sách cho anh?" Một số người bạn thích đăng phân tích như là một cuốn sách trên twitter, có dư thừa ý thức về bản thân vội vàng điểm X, không xa. Tuy nhiên, trước đây, phần bình luận này không phải là một bài chế giễu dành cho độc giả. Nghĩ rằng nếu bạn muốn xem các trò đùa bây giờ bạn có thể chấm X; Những người muốn xem chương trình "học sinh xuất sắc" cũng có thể là X; Muốn xem bài "học sinh xuất sắc của một cô gái biến hình" vẫn là điểm X, giữ người đọc sách vẫn là điểm X. Bài bình luận này sẽ không đưa ra bất cứ lời bình luận nào từ góc nhìn của người đọc. Nhưng nếu bạn là đối với xu thế trả theo kilogram câu khẩu vị quan tâm của độc giả WangWen từngsống, biên tập viên, và muốn GenFeng sách học sinh xuất sắc thay đổi điểm số phụ nữ của tác giả, thì bài báo về độ này có lẽ sẽ cho một chút suy nghĩ và cảm hứng.

Thuốc độc lớn. Đây là rất nhiều người phải ấn tượng đầu tiên của cuốn sách này. Thay đổi bản thân evan là các bé nhỏ, rất nhiều độc giả trong Dr. Jekyll-mr. Hyde bộ phim chỉ cần nhìn thấy cuốn sách sẽ từ bỏ một chút X. Tiếp tục nhìn lại thấy nhân vật chính của cuốn sách được uốn nắn trở thành một siêu Mary Sue, theo câu nói của giữa bài này là “ một thậm chí ngay cả trên một vào cuối thế kỉ YanQing tiểu thuyết đều được viết như vậy không dám ray người siêu hoàn hảo của nữ diễn viên chính? Liền (wo) liền (sử dụng), bây giờ trọn vẹn cả phụ nữ và JinJiang đều không phải là xu thế này rồi chứ? ” Rõ ràng, lại là các tác phẩm từng là nội dung nhỏ lại có những chất độc lớn như thế, nên thể vồ vồ không tìm được phía bắc của đường mới đúng, nhưng thực ra, như tôi nói trước nhất, điểm số trong cuốn sách này nên tính tốt lắm. 20 tháng này nay nữa xếp hàng ở trước, đều đặt nên ở vào khoảng hơn 5,000 (hy vọng có thần cung cấp những dữ liệu chính xác hơn) vì cỏ lùng như vậy, tại SAO nước có số điểm vẫn được như vậy? Trả lời câu hỏi này, rõ ràng là một điều rất thú vị. Nhưng trước khi trả lời vấn đề này, chúng ta xem con rồng đã từng lưu truyền trống trước câu nói như vậy -- “ rồng DuCao rỗng, điểm bắt đầu ngọn lửa ” thoạt đầu một nghe rất có lý lẽ, nhưng nó thực sự tinh khiết nhảm nhí. DuCao hàng triệu Ben, nhưng có thể DuCao của lửa như vậy vài Ben, câu này ngoại trừ dối trá của diễn đàn cao thật, mình cũng có một thật của diễn đàn để phối trộn theo thay đổi cao ngoài thỏa mãn ảo giác của anh, với tư cách là đối với lời bình luận, không có ý nghĩa. Có thể đạt điểm cao đẹp của cuốn sách, từng có ai tự nhiên. Cho dù bạn chọn lựa chọn hay không, nhìn nhận sự thật.

2. Lời GuiYuan đề tài. Tại SAO các tác phẩm từng là nội dung thay đổi nhỏ, Mary sương cuốn sách của nhân vật chính, điểm số vẫn khá tốt? Câu trả lời của tôi là … Đó là tiêu đề. “ Mary sương cho da, xương Wang Dao cho ”. Đúng vậy, câu này có nghĩa là, cho dù đó là thay đổi nhỏ của các tác phẩm từng là nội dung hay hình mẫu nhân vật chính của Mary Sue, đều chỉ là một lớp bề mặt da; Sách học sinh xuất sắc thay đổi điểm số phụ nữ ở dưới da của Mary Sue, có hợp với xu thế XuanHuan Wang Dao của nguyên tố ở chặt chẽ như nâng cấp evan. Nếu bạn chỉ nhìn thấy đó lớp da của nông cạn, nghĩ rằng mình Mary Sue YY mạnh có thể đạt điểm cao tương tự, vậy thì tôi rất tiếc, kết quả cuối cùng của anh thường là khủng khiếp ở phố thể vồ. Còn về yếu tố Wang Dao này là gì? Câu trả lời là mô hình -- phần thưởng. Cố gắng = trả lại phần thưởng của mô hình. Đang bán chạy của thiếu niên hay phao-vu, trong đó có “ tình bạn ” “ nỗ lực ” “ chiến thắng ” của ba yếu tố Wang Dao. Tôi luôn luôn nghĩ rằng, cho dù các quỉ, câu chuyện của bất kỳ được chào mừng nào đều có điểm tương đồng giữa hạt nhân trong đó. Quý vị đang hoài nghi tình bạn, nhưng cố gắng yếu tố này, ở trong WangWen cũng áp dụng cho xu hướng. Tiếc là, rất nhiều tác giả đều bỏ qua nó. 3. Trước khi nói rằng cố gắng Wang Dao nguyên tố này, chúng ta xem trước một vấn đề khác. Tại SAO WangWen vd evan ẩn thực, tại SAO việc đọc? Độc giả Câu trả lời của tôi là hài lòng. Hài lòng, và đó là tất cả những cái lõi cuối cùng của câu chuyện. Dù là WangWen hay thực thể, cho dù đó là hay nước ngoài, thậm chí dù bộ phim truyện tranh, tất cả, tháp canh cũng đều là như vậy. Dĩ nhiên, trong những tác phẩm từng là nội dung khác nhau thỏa mãn khác nhau có thể hiện khác nhau. Phân tích cụ thể, thì đủ bài đăng trên tôi đang lái một. Vì vậy đây chỉ đơn giản từ khía cạnh của tiểu thuyết nói một chút: bất cứ câu cầm độc giả một câu chuyện, sẽ không bao giờ là để tìm thất vọng và BieQu. Nếu bạn nghe ai đó buộc tội bạn mô tả nhân vật chính của câu chuyện đó quá YY, quá Mary Sue hay Tom Sue, tin tôi đi, anh ấy hoặc cô ấy thực sự muốn nói và không phải là nhân vật chính của anh quá YY. Đây thực sự của độc giả ẩn mình ngay cả bản thân mình cũng không nhận ra ý tôi đó là -- bạn không thể làm cho đua vì cái tôi thỏa mãn! Từ góc độ kể câu chuyện, không bao giờ tồn tại của nhân vật chính cái gì Mary Sue cái gì đó sáng hoặc quá YY vấn đề. Vấn đề duy nhất là bạn có thể không thể làm cho độc giả thỏa mãn. Đây mới là sự thật. Bạn câu chuyện bên trong vai trò của tất cả những viễn cản tất cả, đều phải cho “ độc giả thỏa mãn ” đường nếu dịch vụ cốt lõi. Vì vậy, nếu nghe thấy sau khi chỉ trích tương tự, bạn thật sự ngây thơ nghĩ rằng nhân vật chính của mình quá YY hoặc Mary sương là một vấn đề, và chúng ta thay đổi, vậy thì tầm thường hóa nhân vật chính chỉ thỏa mãn sẽ gây ra nhiều độc giả mất hơn thất vọng ra đi. Và cuối cùng chờ đợi của bạn chỉ có thể là một kết cục bi thảm của nạn mua 1 hạ xuống. Sách học sinh xuất sắc thay đổi điểm số phụ nữ từng sẽ phạm sai lầm này, dẫn đến đặt mua rơi xuống. Được rồi là tác giả anh vẫn quay lại thay đổi, Mary sương sáng tiếp tục, mới trở lại để đặt mua cho. Là độc giả thích xem Mary Sue à? Không, không, là độc giả muốn thỏa mãn. Bởi thế quân a-si-ri, trên từ góc nhìn của tác giả, Mary Sioux không phải là vấn đề, cỏ lùng gì đó không phải là vấn đề, và quá YY cũng không phải là vấn đề. Nếu bạn có thể làm cho độc giả thỏa mãn, tất cả các vấn đề đều không phải là vấn đề. Bất cứ một ví dụ. Giả thiết của nhân vật chính sách Yu Nian cảnh báo các thầy thông giáo bài thơ bị nhiều người xem là một chất độc lớn một chút. Cho đến nay còn có người có nghĩa là bài thơ giê-hô-sua thấy nhân vật chính thầy sẽ không thể nhìn được nữa. Nhưng sách Yu Nian cảnh báo vào thời điểm đó, điểm số, điểm này của chủ nghĩa là nếu bạn làm cho độc giả thỏa mãn, cỏ lùng thứ này, vẫn còn đó thật không phải là vấn đề. Dĩ nhiên, làm thế nào để giúp độc giả thỏa mãn, đây chính là một những vấn đề phức tạp khó khăn bất thường, khó làm rất nhiều. Nếu cậu là cậu YY vào bộ não ngây thơ nghĩ rằng nếu không có cậu sẽ có thể làm được, vậy thì xin chúc mừng anh, tôi đại diện cho sự hùng thể vồ tác giả trên đường phố thể vồ vui mừng chào đón bạn tham gia nội woodworth.

Thỏa mãn 4. Ở nâng cấp xu hướng thích anh wen-chung, đó là điểm tuyệt vời mà chúng ta từng nghe. Những phân tích về vui vẻ một chút, hãy đã từng có bài đăng trên rất nhiều phân tích rồi, họ nói rất tốt, tôi không cần phải ở đây ZhuiYan rồi. Những gì tôi muốn nói là, XuanHuan nâng cấp evan ngoại trừ đánh khuôn mặt này vui vẻ bên ngoài một chút, còn có một điều rất quan trọng, nhưng lại dễ dàng bị bỏ qua yếu tố của rơi -- cố gắng. - phải. Anh không nhìn sai, ở YY WangWen bên trong của Kim rất nổi tiếng về ngón tay, cố gắng là một yếu tố rất, rất quan trọng. Yếu tố Wang Dao. Thậm chí với đánh quan trọng như khuôn mặt. Tiếc là rất nhiều tác giả đều bỏ qua rơi rồi. Đánh một ví dụ. Rất nhiều người bạn thích chơi trò chơi của thích dùng thiết bị thay đổi, nhưng một khi bạn bắt đầu sử dụng thiết bị thay đổi, sẽ sớm quá mức TouZhi YouXiXing, làm cho bạn biết về trò chơi này cảm thấy cục phấn giải thích đó. Quá dễ dàng có được thứ gì đó, sẽ không đi quý. Cũng như vậy sự cống hiến. Vì thế dễ dàng để nhân vật chính giết foursquare lớn, làm ơn. Nhưng độc giả sẽ sớm sẽ mệt mỏi và chán. Bởi vì nhân vật chính không cố gắng phù hợp với những gì họ nhận được. Người đọc sẽ không nhận ra. Lật qua những cuốn sách về cà chua, khoai tây, và cả bộ xương tinh linh, và bạn sẽ thấy rằng họ đã viết về nhân vật chính cố gắng như thế nào, dù cố ý hay không. Bạn có đồng ý hay không với những nỗ lực nắm giữ ngón tay vàng này, nhưng chắc chắn nó sẽ mang lại cho độc giả một cảm giác đồng cảm sâu sắc. Tất nhiên rồi. Cũng giống như độc giả buộc tội nhân vật là quá YY Mary Sue không phải vì quá YY Mary Sue, mà vì anh ta hoặc cô ấy không hài lòng với câu chuyện; Tương tự thế, 'nỗ lực' không chỉ đơn giản theo nghĩa đen. Nỗ lực đơn thuần là vô nghĩa và nhàm chán, và phải được thưởng. Sau mỗi nỗ lực, bạn phải thưởng. Cà chua, khoai tây, và ngay cả xương rồng, trong cuốn sách của họ, mỗi khi nhân vật chính làm việc chăm chỉ, họ thưởng cho họ -- hoặc nâng cấp thành công trong việc giải quyết khủng hoảng, hoặc tập bắn vào mặt, những phần thưởng xứng đáng cho nỗ lực của họ. Và là chìa khóa để làm hài lòng độc giả. Ngón tay vàng (độc đáo) + nỗ lực (phải trả giá cho sự đồng thuận của độc giả) = phần thưởng (nhân vật chính chứng minh rằng họ nên đạt được thành công/chiến thắng). Đây là phần mềm nâng cấp chính của shuangwen wang dao. Và nếu bạn xem xét kỹ hơn trong phim "học sinh xuất sắc", bạn sẽ thấy một điều rất thú vị, trong đó có đề cập đến những nỗ lực của nhân vật chính không kém so với số lần tự yêu mình của nhân vật chính. Nó được nhắc đến thường xuyên đến nỗi làm người ta thấy chán. Nhưng nó hoàn toàn cần thiết. Nó củng cố cho độc giả một ấn tượng rằng nhân vật chính xứng đáng với những nỗ lực đó! Đây là wang dao không phải là wang dao shuangwen viết, vì vậy thậm chí nếu thay đổi một số ít chủ đề, vẫn có một điểm tốt. Nếu "học sinh xuất sắc" bỏ bỏ yếu tố "nỗ lực", chỉ dựa vào bán ma cô điên marisu halo, không nói rằng không thể tìm thấy phía bắc, ít nhất là không có kết quả như bây giờ. 5, tiếp tục nói về 'nỗ lực' nhấn mạnh một lần nữa, rất nhiều điều không chỉ đơn giản theo nghĩa đen, độc giả đổ lỗi cho nhân vật chính quá YY Mary Sue không phải là quá YY Mary Sue, bạn không nghĩ rằng 'nỗ lực' là để cho các nhân vật chăm chỉ và ngớ ngẩn, sau đó cốp đường gia đình chào đón bạn. Nếu bạn thực sự viết về một hành động ngu ngốc của các nhân vật chính dẫn đến vỉa hè, tôi sẽ không chịu trách nhiệm. Về cơ bản, yếu tố "cố gắng" ám chỉ một cơ chế hình thức ẩn dưới từ ngữ, một logic hệ quả giữa hành vi và phần thưởng. Mục đích cuối cùng của nó là đáp ứng độc giả. Vì vậy, "nỗ lực" là một khái niệm chung. Trong nhiều dạng văn bản khác nhau.

Tất cả các hành động tích cực chứng tỏ vai trò của nhân vật chính là một phần của 'nỗ lực'. Và làm việc chăm chỉ chỉ là một trong số đó. … Và tôi sẽ kết thúc bằng cách đánh giá theo sở thích cá nhân của tôi về cuốn "những cô gái biến hình học sinh xuất sắc" trong bài phân tích của một nhóm lớn, không có gì độc hại. Nhưng khi thu hẹp lại thành một cá nhân, nhiều người có thể bỏ qua những khiếm khuyết ở phía trước và phóng to lên. Trừ điểm bắt đầu ở mức 5 đồng cỏ. Nhiều tác giả trong cuốn sách cho rằng mình hài hước nhưng thật sự rất chán. Trừ 1 điểm. Gần đây, câu chuyện YY đã đi quá xa. Giống như ăn một miếng mỡ mỡ. Trừ 2 điểm. Trong cuốn sách này, tác giả có ba quan điểm, một số kết luận ngẫu nhiên, ảnh hưởng đến niềm vui đọc. Trừ 1 điểm. Tôi kinh tởm spinas. Đặc biệt là cái gọi là nhân vật chính của cái gọi là sự thuần khiết ” spinas xa hơn là lesbian LengYan cao quý “ câu nói của tôi, thật là để cho tôi cảm thấy buồn cười hơn. Trừ 1 điểm. … Đúng vậy, năm phút đã bị trừ một khách sạn, đã là 0 phút rồi. Tôi sẵn sàng từ bỏ một cuốn sách rồi.